成都杀虫公司我国在处理蚊帐中所以采用也是由于比较经济的原因，经济的另一意义是，它也可是的制约因素，已如上述。因而采取的方法也必须适合于当地的经济条件。不然，再好的方法也难于实现。成都杀虫公司方法选择的基础任何方法都有它适用的范围和效果的限度。所以对有关方法的性能，包括其应用场合、实际效果以及实施要点等的充分了 解，是正确选择的基础。只有在这基础上，才能根据下述肪治目的 和对象，作出科学的选择判断。由于这方面缺乏认识，导致无效，或少慢差费，并不**。**的例子是过去有些城市实行的 全市统一六六六烟熏灭蚊。由于不了解烟剂的性能，在广大空旷之处燃烧六六六粉，不仅不能达到灭蚊目的，而且是较大浪费，更造成严重环境污染。随着我们对方法的了解，特别是杀虫剂应用知识的提高, 自然不会再发生这样滥用杀虫剂的情况但在有的中，仍有方 法选择不适当的现象。例如有的城市灭蚊计划中包含了室内滞留 喷洒杀虫剂。从下文可见，室内滞留喷洒主要用以媒介按蚊，从它应用目的、性能、实施要求等来看，都不适于城市灭蚊。实际 上，在多高楼大厦，喷洒面积巨大的现代化城市，真正按要求进行 喷洒，是难于实现的。出现这种情况，也是由于对这方法理解不足所致。
成都杀虫公司高效杀虫高效，这是方法选择的关键。有效指能高度降低蚊虫 种群的数量或/和缩短成蚊寿命，起到阻断蚊媒病传播或/和保护人们不受或少受它们侵害的作用。我们主观上都要选择高效的方 法，但是在实际中，一种方法的效果往往可受到诸多因素的影 响。因此需要结合当地和当时情况，加以综合考虑。成都杀虫公司经济和简便:经济和简便是方法选择重要参考条件。经济 在方法选择中有两重意义。其一是采用方法的“成本效益”。这在农业害虫上强调的是经济效益，在媒介上则既要考虑经 济效益，更要重视社会效益。在选择方法时要注意投入和效益相比 是否合算，尽可能采取高效益的方法。例如，我们在疟疾媒介中提倡拟除虫菊酯处理蚊帐方法的原因之一，就是它比DDT室 内滞留喷洒有较高的“成本效益”，即获得至少同样效果而可以节 省大量经费。据计算(Cxmis，1992),四川省采用处理蚊 帐防护230万一280**口，3年共花了 221. 4万，如果采 用DDT室内滞留喷洒，则需876万。这样便节省了大量经 费，扩大了防护范围。
成都杀虫公司对水稻种植面积与疟疾发病的关系，可以河南省开封的资料为例。从表3-2可见，从1966—1974年疟疾年发病数总的来说，随着 稻田面积扩大而上升，1975年以后，当地稻田逐步推行下述的湿 润灌溉方法之后，这种相关性才被打破。有些水库和灌溉系统的建筑也导致媒介蚊虫及其传播的 增多。例如早昔的巴基斯坦苏库而堰，印度的梅图水库等都曾造成严重的疟疾流行;肯尼亚西北部引水灌溉卡诺(Kano)平原，曾使冈比亚按蚊种群数量增加了 70 倍。近年斯里兰卡大规模的马哈韦利发 展工程在森林无人居住区建筑 水库和灌溉区，大大增加了疟疾媒介浅色按蚊(A?. 的数量，导致疟例急剧上升，从1982—1985年，有的区域增加了 5倍之多，而且出现了乙型脑病例，1985—1986年发生了 406 例，我国也曾有类似情况。例如湖北省均县境内的丹江口水利枢 纽工程于1967年蓄水。库区各区原都有疟疾发生或流行,建堤后更有发展趋势。环境流行病学调査证明，该地区疟例的分布、 原虫率以及按蚊种群情况与水库蓄水有一定直接关系(鲁道生等， 1983)。南阳地区疟疾发病率从蓄水前的1.3%，在蓄水后上升到了 7.6%。
成都杀虫公司环境治理吊罗山林区是一已经采伐的山林，林坡杂木丛生，藤葛蔓缠， 浓荫蔽日，地面阴湿，树干多积水洞穴，成为一个热带蚊类孳生的特殊生境。林区也有部分山坡的树木已全部砍伐，仅留50—cm高的树桩，坡面仅有矮树苗和野草，我们称之为“苗坡”。树桩也有蚊虫孳生的树洞，但完全暴露于阳光之下。这两种不同生境虽然都 位于同一地区，甚而有的在同一山埤上，但两者树洞孳生蚊类及其 组成却明显不同。从表3-1可见，一是“苗坡”树洞孳生种类远较 “林坡”的为简单，仅有5属8种，而后者的达9属26种之多，其中 如按蚊、领蚊()、许蚊()和蓝带蚊 在“苗坡”树洞都未发现。二是“林坡”树洞孳生蚊类 表3-1海南岛吊罗山“林坡”和“苗坡”树洞莩生幼虫种类组成的比较的优势种是金条伊蚊CAe. 幼虫，2. 6%的阳性树洞成都杀虫公司中都有这种伊蚊发现，而在“苗坡”，仅3. 8%阳性树洞积水有它幼 虫孳生;相反，在“林坡”树洞积水孳生比例不高(13.1 %)的白纹伊 蚊幼虫，却在苗坡树洞积水中成了优势种(90. 0%);扰阿蚊 sw如也有类似的现象，白纹伊蚊在苗坡树洞积 水阳性率的猛增也与地近居民点有关上面曾提到，人类活动可因改变了自然环境或社会环境 而对蚊虫孳生和蚊媒病的流行起着抑制或促进的双重作用。例如海南岛林区开发种植橡胶树,使喜荫蔽的疟疾媒介大劣按蚊的分 布明显缩小，从而降低了疟疾的传播。但是在马来西亚，也由于砍 伐丛林改种橡胶，使喜阳光的多斑按蚊*量孳生，因而加大了疟疾的流行农业发展、水利建设以及其他经济开发，如果不考虑对蚊虫产生的影响，就可能造成蚊虫的广泛和大量孳生。过去美国南部、葡 萄牙、希腊、委内瑞拉等地疟疾的蔓延，都与灌慨区扩大稻田面植 有关。我国也有类似的情况。稻田是疟疾媒介*按蚊的主要孳生场所。根据河南等省的观察,*按蚊的密度和疟疾发病率与水 稻种植面积密切相关。例如旱地改水田使积水面积増加，*按蚊 种群数量较改水之前增加数倍乃至1 〇〇〇余倍(周祖杰，1991，河南鹿邑县观堂乡1971—1972年种植旱作物，该蚊的密度较低，1973年改种水稻后，密度随着水稻面积而上升，待 1978年恢复旱作物后，密度又下降到了原来水平。
成都杀虫公司对水稻环境改造及排水改造，根据世界卫生组织媒介生物学及*组所下的定义 (WHO, 1980a)，“环境改造是环境治理的方式之一，包括为了防 止、*或减少媒介孳而对土地、水体或植被进行的，对人类环境条件无不良影响的各种土文改变”。它包括排水、填塞、平整土 地、修整岸边等措施，其特点是一般可以起着性防止蚊虫孳生 的作用。排水通常指通过**或人工沟渠排除地面积水。在这里，它指 排除各种无用积水，大至沼泽和洼地，小到缸罐、盆盒等积水，以防蚊虫孳生。在30年代，沼泽、洼地等的排水是疟疾媒介按蚊的 重要措施之一。现仍应用于这类湿地的孳生蚊类，例如澳大利 亚昆士兰对孳生罗斯河热媒介的栲树湿地(图3-2) 以及美国佛罗里达对孳生蚊类吸血扰蚊类的盐泽，都采取排水工程但是大面积沼泽等的排水，往往仍留有水坑，成为蚊虫孳生 地。更值得注意的是，沼泽不仅是调节蓄水场所，也是水禽的栖，排水改变了原来的生境，会影响它们的繁殖和栖息。因此在排 水前，应该对环境保护等方面，作通盘考虑。在城镇，良好的排水系统，防止雨水和生活废水积集，不仅是城市卫生，也是蚊虫的基本设施。至于我国一贯提倡的翻缸倒罐，排除容器以及其他无用积水， 是举手之劳，人人都能为之，应该发动群众来实施。这一措施看来简单，如能认真贯彻，对白纹伊蚊、淡色库蚊或致倦库蚊可起 很好的实效。
成都杀虫公司对蚊虫如以室内滞留喷洒杀虫剂疟疾媒介而论，只有进入室内 吸血(嗜人血，内食)并在室内栖留(内栖)的蚊虫，才会接触到喷墙面而有可能被死，或引起兴奋拒避作用。因而从蚊虫习性而 言，食性和栖息习性是效果的关键因素。所以在我国，这种方 法对嗜人血并内栖的嗜人按蚊和海南岛的微小按蚊有良好或很好的效果;对偏嗜动物血液和半内栖的*按蚊通常又有部分的效 果;而对典型外栖性的大劣按蚊就无大作用成都杀虫公司我们在城市灭蚊和登革热媒介中所以主张采取“治本清源”对策的主要原因之一，就是根据对象及其生态习性。城市 灭蚊主要针对淡色库蚊和致倦库蚊以及白纹伊蚊。前两者的生态 习性类同，都是“家蚊”，主要孳生在小型或人工容器，特别是污染的积水;后者是所谓“半家蚊”，主要孳生在人工或植物容器(竹筒、树洞等)积水，也见于其他小型积水。这样的孳生习性有利于我们 *其孳生场所和杀灭幼虫。登革热的媒介是白纹伊蚊和埃及伊蚊。埃及伊蚊是典型的“家蚊”，在我国主要孳生在家庭饮用水中， 更便于*。
成都杀虫公司在评价一种方法，特别对应用捕食物和寄生无数寄生物 时，必须注意一般实验室和实际应用之间的差别。放养鱼类是普通的蚊虫生物方法，很多容器实验表明，它们可以大量吞食， 以至食尽投入的蚊幼。但是在稻田或其他自然水体放养鱼类，由于 鱼类的食性、蚊幼的密度制约等因素，其结果大不相同。我们提倡稻田放养家鱼，但作为稻田蚊虫综合治理的一个环节，因为根据几 个地区大规模应用的结果，单靠养鱼不能完全控制稻田孳生幼虫， 因此，在方法选择时，不能仅根据实验室观察结果，需要结合实际作分桁，以期作出正确估计。成都杀虫公司方法选择的出发点蚊虫可有不同的目的和要求。的目的和要求不同，采取的方法也不同。所以目的和要求是方法选择的出发点。例如疟疾媒介的主要目的是阻断本病的传播，因而大多 采用上述的室内滞留喷洒杀虫剂，以期通过缩短成蚊寿命，使疟原虫不能再感染按蚊而完成其外潜伏期，感染蚊虫不能作有效传播可以看到，公式中各参数对媒介能量所起的作用，媒介存活率p 对疟疾的传播起几何级数的作用，影响;叮人率《是二次方， 影响较小;密度W的影响更小(李祖资,1982)。所以为了阻断疟疾 传播，采取室内滞留喷洒内栖或半内栖媒介按蚊是合理的。
-/gjhede/-
http://cjms888.cn.b2b168.com
