崇州供应除虫公司报价 A级杀虫服务

成都除虫公司另一方面，我们虽然在媒介或吸血骚扰蚊虫的防治中强调“控制”，但从上文对综合治理的解释中可见，并不完全排除进行“消 灭”，只是从需要与可能出发，一般要求“消灭”是不现实的。消灭与 控制并非对立的，消灭是防治的较终目的，至少在有些情况下，它可以通过控制来逐步实现。这也是蚊虫综合治理与IPM对上述问 题的看法上有所不同之处。还应该指出，消灭蚊媒病和消灭其媒介密切相关，伹并非等 同。消灭媒介蚊虫必然消灭其传播的疾病。但是，反之，消灭一蚊媒病并不必须消灭其传播媒介;消灭这蚊媒病的地区也不等于已 消灭其传播媒介。例如，现有一些国家和地区，包括我国的中国台湾省 已经通过室内滞留喷洒阻断疟疾的传播和/或控制传染源，消灭了这种疾病，并得到世界卫生组织的确认^但其原来的媒介蚊虫依然 存在。当然，在这种情况下，如有新的传染源进入，仍可有疟疾发生 以至流行。斯里兰卡1968年在疟疾已消灭的地域重又发生大流行，就是典型的例子。

成都除虫公司对蚊媒病的传播决定于病原体(淋巴丝虫、疟原虫和虫媒病毒)、宿主(人和动物)和媒介(蚊虫)三者的相互作用。就媒介而言主要 是对病原体的媒介效能包括对病原体的易 感性以及嗜血性、种群动态等生态习性，而种群密度是诸因素的基 础。**的蚊种即便对病原体易感，也不会成为实际的媒介;种群数量必须达到一定的水平才能起传播作用。这水平称之为较低媒 介密度或媒介密度阈值兹举新加坡的埃及伊蚊为例媒介阈值密度 防治后平衡蚊虫综合治理示意图根据1966年9月到1981年11月登革出血热(DHF)防治中 对埃及伊蚊监测的结果，如图2-2所示，在防治以前，埃及伊蚊密 度的平均值以房屋密度指数 来表示为1.55早早/住屋。从1966年开始大规模防治运动之后， 到1972年，HDI下降到了 1.0早早/住屋。这是可引起DHF流行 的较低密度)称之为DHF流行媒介密度线与 IPM 的经济损害线相 当。在大片平房和乡村，可引起DHF传播的较低密度，亦即DHF 传播的媒介密度阈值为HID 0. 2早早/住屋。在DHF等蚊媒病防 治中，媒介控制的要求是把种群密度降低到媒介密度阈值以下，以阻断病原体的传播。对吸血骚扰蚊虫的耐受程度，则因生活水平和要求而定。过去全国爱国卫生运动**订立的城市灭蚊的指标之一，即100间住 房捕获成蚊不**过15只，应该是可取的指数。