成都杀虫公司价格

成都杀虫公司人们对环境治理提出的主要问题是其成本效益，即与其他方法相比是否合算。对此问题，我国缺乏可作具体分析的资料，但国 外有些例子表明，它比化学防治更节省。结合其对蚊虫防治以及改 善环境等的作用，特别从长远着眼，环境治理通常有较高的成本效益。例如城市灭蚊中的整治渠道，确实投资很大，但这是城市建设 的一部分，而且从而也可获得经济补偿(*11章)。再者，如果这类 场所使用杀虫剂喷杀幼虫，不仅难奏全功，所费也不赀。为了进一步发展这一防治手段，需要考虑的是：1) 根据蚊虫生物学和生态学的特点，提高对环境治理及其性 能的认识。2) 对水库及其灌溉系统建设，卫生部门应参与计划的制定和 监督，以防止或减少因此造成的蚊虫等媒介孳生地。3) 提倡环境治理与生物防治等其他方法并用，例如印度进行 的生物环境治理，以增进它的作用。随着人们对环境保护意识的增强，乡镇的城市化以及经济发 展，环境治理防治蚊虫以及绳类等卫生害虫，必将受到更大重视章化学防治

成都杀虫公司小环境改造:通过建设新农村的统一布局，平整土地，填塞坑洼,改水塘为养鱼池等等，使村内道路整齐，路旁树木成荫，没有或 很少有无用积水。这样的改变，*了大量的淡色库蚊和少数其它 蚊种的孳生地。有些当时的大队为了进一步搞好灭蚊工作，还实行了三包四 定。三包是小队卫生员包公共场所，饲养员包牛栏猪圈，妇女包家庭卫生，包括翻缸倒罐。四定是定人员、定报酬、定地点和定时间。 这样，有些余留下来的蚊虫孳生地，如猪尿坑等，也能得到及时处理。胶南县通过环境改造取得的防治蚊虫和蚊媒病的效果是较其 显着的。不仅居民在夏秋季无须使用蚊帐，而且疟疾发病率也大幅度下降。例如该县大场公社的疟疾发病率在1972年为145. 5%，但从1976年起一直在5%。以下，到1980年，更下降到了 0? 97%〇与此同时，人民的生活也不断提高，获得了真正经济上的受益。