成都杀虫公司通常经*4次查灭后，除部分特殊分布点有残存嗜人按蚊外，多数灭蚊点已不再捕获嗜人按蚊。 永泰县赤里村于1975年发现嗜人按蚊，占人房按蚊 组成41. 67%，平均密度每户0.37只。1981 ~2005 年监测期间，**实施杀虫剂灭蚊，1981?1998年嗜人按蚊种群密度无明显变化，嗜人按蚊占人房按 蚊组成 25_ 54% ~ 73. 08%，平均密度 0. 21 ~ 0. 45 只/户。2000 ~ 2003年嗜人按蚊种群密度明显下 降,2004年后嗜人按蚊消失，*按蚊种群密度无明显变化(徐保海、许龙善,2009)。由于*按蚊 的生态习性与嗜人按蚊不同，它是人畜血兼吸型，通 常以吸动物血为主，只有少部分吸人血，且其属半家 栖型蚊种，其于夜间进人室内吸饱血后，部分个体停留于室内消化胃血，卵巢发育接近成熟后飞到野外， 部分则几乎不停留即飞到野外林间、草丛、防空洞等 场所消化胃血后再到孳生地产卵。因此采用上述防 制措施效果不甚理想。
成都杀虫公司综合管理的主要原则
(一)综合管理以生态系统作为管理单位
卫生害虫综合管理的较终目标是控制卫生害虫赖以生存的生态系统，使它们的种群数量维持在媒 介密度阈值以下，同时又要避免被管理的生态系统 中其他有益成员(生物的和非生物的)受到不利的 干扰或损害。例如,对于蚊、绳，不仅要控制其种群数量，而且更重要的是对其孳生地、孳生物/栖息场 所的管理。这就要求将垃圾、粪便、污水等进行环境 改造、环境处理，或是进行无害化处理或再利用。同 时还要求人类自身的精神文明，讲求卫生，养成良好的卫生习惯，制订相关的卫生法规、公约等。此外， 还要注意不要伤害到天敌、污染周围水质、土壤等生 物或非生物因子。这样才能逐步形成、建立和保持 一个稳定的可持续控制蚊蝇的生态体系，促进和培育一个净化、美化的优良环境，以利人类自身的健康 发展。在这方面，有些国家和地区，如新加坡和我国 一些国家卫生城市已经或正在采取措施，在一些局 部的范围控制蚊蝇，取得了显效。
成都杀虫公司若虫、成虫调查:在采集到恙螨幼虫的地方挖土( 土块不要过大，以15 cmxl5 cmx5 cm漂浮 一次为宜)，连同地面腐殖质放于盛有水的桶或盆中，搅拌后如有恙螨若虫、成虫时，虫体即浮于水面， 似一绒球。用毛笔挑入盛有清水的指形管之内，再 制片分类计数。
采集标本时，采集人员应搞好个人防护，条件允许时可用驱避剂涂搽手臂和腿，穿戴好防护服，以防 恙蛾上身。
2. 螨种及密度调查主要检查鼠耳及鼠体表 所带恙螨种类及数量。密度通常以鼠体或小黑板的 带螨率、带螨指数表示。
带恙螨鼠数(或小黑板块数)
检查鼠数(或小黑板块数)
检获恙蛾数
检查鼠数(或小黑板块数)
3. 季节消长调查系计算各种鼠体表及小黑板全年各月带有各种螨的带螨率及带螨指数，观察 各月螨密度的消长情况。
(七)标本制作
恙螨幼虫体小，分类鉴定需在显微镜下进行，不透明时鉴定特征不明显，过分透明则背腹界线不清，制片 时就尽量避免不必要的翻动，否则刚毛易于脱落。
成都杀虫公司然而，限于社会历史条件和科技发展水平，害虫控制对策不可能形成完整的理论体系和系统的防制 手段。在相当长的历史时期内，均处于头痛医头，脚 痛医脚，以及“自扫门前雪”或“各自为战”的状态， 导致鼠疫、霍乱等烈性虫媒性传染病横行于世。尽管我国古代先民早已孕育预防为主，多种途径防制害虫的雏形，为社会的进步与文明起过积极 作用。但是，在奴隶社会和封建社会漫长的历史时 期内，各朝代的君王为其统治和奢华的生活，对内施 以压迫、剥削，对外施以扩张强土或屈服于帝国主义列强，以至于沦落为保守、封闭、落后的半封建、半殖 民地的旧中国。尤其自17世纪以后,呈现出生产力 低下，科学技术停滞不前的状态，导致在害虫管理方 面无所作为，几乎是沿袭古人流传的一些观念与做法。而这个时期，西方国家正处在资本主义的发展 时期，科学技术也处在兴起与发展，并追赶了旧中 国。许多学者及传教士纷纷被派往一些经济落后的 国家和地区，进行调查研究。
成都杀虫公司另据美国农业部统计资料，从1904年起，杀虫剂用量增加了十倍，药剂种类也从几种增至1978年 的300多种。但是作物害虫的损失率反而从1904 年的7%增加到1978年的13%。又据Geovghiou， G. P. (1985)报道，1980 ~ 1984年全世界害虫对杀 虫剂产生抗性的种类已由428种增加到447种，其 中重要卫生害虫占38%，达170种。又据Forgash， A. J.报道(1984):家蝇对DDT —般只需2年就能产 生抗性，对**磷类需要4 ~ 5年，并往往兼有对氨 基甲酸酯类等杀虫剂的交互抗性。可以预言，随着杀虫剂的广泛使用，害虫对杀虫剂的抗药种群会日 益增多，抗药范围会不断发展，抗药强度会逐渐加 深，以及抗药的地区也会不断扩大。这些问题警示 我们，若不加以解决,“**级种群”将会不断涌现(郑智民、郑德明，1998)。
鉴于杀虫剂污染环境对自然生态系统产生不良影响，一些非靶标生物(其中有卫生害虫的天敌)也 被杀死，从而破坏了自然生物群落结构和生物物种 多样性与稳定性,也即生态*性受损的结果。因 而有些国家的**机构，如美国的环境保护局 (EPA)，X;t批准新杀虫剂注册有严格的要求，不仅要求提供高等动物的*性检测(包括急性和慢性毒 性、无致癌、无致畸作用)的资料，还要求注意对非 耙标生物的影响等。这一举措，对人和其他生物的*起着重要的保护作用，但也增加了研发新杀虫 剂费用和时间，以及审批出售冗长而繁杂的程序及 相关手续。因此，自20世纪80年代起呈交世界卫 生组织评价的新杀虫剂，与以前相比已大为减少。据报道(陆宝麟，1999)，自1982 ~ 1987年全世界送 请WHO评价的新杀虫剂仅为31种，其中：**磷类2种、氨基甲酸酯类4种、拟除虫菊酯类12种、昆 虫生长调节剂类9种、其他4种。这在卫生害虫抗 药性不断产生和增强的情况下，不能有更多新型杀 虫剂问世，也是对化学防制手段发展的抑制因素。近年来，西欧有的国家甚至宣布或实施禁用杀虫剂 的法令。
-/gjhede/-
http://cjms888.cn.b2b168.com
